Описание:
Главное, давайте не будем выступать с высокомерными глупостями, будто он был великий учитель жизни, и только. Он не оставил нам этого выбора. Да это и не входило в его намерения. Хорт, посвятивший двадцать восемь лет критическому изучению текста нового завета, пишет его слова были в такой степени частью его самого, что они лишены всякого смысла, если рассматривать их как отвлечённые истины, изречённые божественным оракулом, или пророком.
Больше того тогда он был демоном, ибо велел людям доверять ему свои души. Если в действительности он не мог эту веру оправдать и знал это, то он был подлинным средоточием зла. И, наконец, он был, к тому же, и глуп ведь распяли его именно за претензии на божественную сущность. Часто говорят, что иисус великий учитель жизни.
Вот слова кеннета скотта латуретта, преподавателя истории христианства в знаменитом йельском университете иисус велик не одним своим учением, хотя и этого было бы достаточно, чтобы обеспечить ему место в истории. Главное это сочетание его учения и его личности. Это тот случай, когда учение и учитель неразделимы.
И далее любому вдумчивому читателю евангелия должно быть ясно, что иисус считал свои слова неотделимыми от него самого. Он был великий учитель, но он был и не только великий учитель. Его учения о божьем царстве, о человеческом поведении и о боге были чрезвычайно важны, однако их нельзя брать в отрыве от самого иисуса он считал, что такое разделение лишит их всякого смысла. Иисус говорил, что он бог.
Dawn of War - Dark Crusade. Firestorm over Kronus Mod - фото:
Отзывы:
Его слова были либо истинны, либо ложны следовательно, мы должны попытаться решить эту дилемму. 16-15 Можно ответить по разному. Для начала предположим, что его утверждение о том, что он бог ложно.
Как же можно считать великим учителем человека, который сознательно обманывал своих учеников в одном из главных положений своего учения своей божественной сущности? Напрашивается единственный логичный вывод он лгал, и лгал сознательно. Однако такой взгляд на иисуса никак не укладывается в наши представления о нём он несовместим с тем, что мы знаем о его жизни и о воздействии его учения на человечество.
Историк филип шафф говорит если ответы иисуса на суде не являются истиной, то они могут быть лишь богохульством или безумием.
Мы рассмотрим оба эти варианта, взвесив при этом все аргументы. Версия первая обманщик если иисус знал, что он не бог, когда он это утверждал, значит, он лгал и сознательно вводил своих последователей в заблуждение.
Самообман в вопросе столь важном, при таком ясном и сильном во всех отношениях интеллекте, также исключается.
Новинки
Топ закачек
Метки