Описание:
Надлежащими доказательствами по этим утверждениям являются итоговые документы эксгумаций, проведенных следствием в смоленской, калининской и харьковской областях. В связи со сказанным выше и основываясь на статье Не знаю, вы сильно удивитесь, узнав, что суд отказал мне и в этом, благодаря чему ответчики стали превращать рассмотрение дела в ток шоу, в котором ведущий не соображает, о чем говорят выступающие, а зрители не понимают, зачем они включили телевизор. …Уважаемый суд! Лет сорок назад были проведены исследования среди всех групп населения.
Испытуемым давали прочесть упрощенную газетную статью и просили пересказать, о чем она, и что автор статьи хотел в ней сказать, то сеть, цель, с которой автор написал статью. И ответчики не понимают ни причинно следственных связей в статье, ни логики ее написания. Поэтому, уважаемый суд, я вынужден в своих объяснениях зачитать этот короткий материал яблокова и попробовать на пальцах объяснить стороне, какое отношение к сталину имеют те клеветнические сведения, соответствие действительности которых они застеснялись доказать суду. Уже из названия следует, что было совершено какое то преступление, но истинного преступника прячут за менее значительным лицом. Поскольку более значительным лицом, нежели берия, являлся сталин, то знающим историю уже из названия статьи ясно, что статья посвящена какому то конкретному преступлению сталина.
Уважаемый суд! Как мы покажем суду, что сведения о том, что сталин был кровожадным людоедом, организовавшим убийство поляков, не соответствуют действительности, если нас лишить возможности показать суду, что сведения об этом убийстве поляков русскими не соответствуют действительности? И должен заметить, что для ответчиков доказать, что сталин организовал убийство 22 тысяч поляков, и что такое убийство действительно было, это пара пустяков. Они же пишут, что найдя на тюремном кладбище харьковской тюрьмы перекопав его экскаватором 62 черепа расстрелянных до войны советских преступников, они сумели сделать следственный вывод, что на этом кладбище похоронено 3 820 расстрелянных польских офицеров. А перекопав экскаватором кладбище тюрьмы калинина и найдя 20 черепов расстрелянных советских преступников, сумели сделать следственный вывод, что там захоронено 6 511 расстрелянных польских полицейских и чиновников. Поскольку ответчики так быстро убедили в этом поляков, что теперь об этих черепах поляки преподают во всех польских школах, то наверняка у ответчиков не займет много времени убедить и суд в этом чудесном следственном непорочном размножении черепов с одновременной сменой их национальной принадлежности. И что ответчикам стоит показать суду, в каком месте в протоколе к пакту о ненападении между ссср и германией или в самом пакте записано о сговоре ссср и германии о совместном нападении на польшу? Ведь этот пакт и протокол к нему это всего четыре странички.
Ответчики уже пять лет на весь мир вопят, что в россии они лишены правосудия и посему не могут доказать вину сталина в катынском деле. Казалось бы, в этом суде ответчики должны броситься доказывать правдивость опубликованных им сведений об убийстве поляков русскими и об этом пресловутом пакте. Но они наотрез отказываются это делать.
…Из этой первой части следует вывод, что нынешняя власть в россии благоволит чекистам кровавым убийцам из кгб и фсб и держит в черном теле прокурорских работников. В частности, эта власть не давала следователю прокуратуры яблокову совать нос туда, куда яблокову хотелось, зато реабилитировала убийцу судоплатова. Кто это у нас такой в россии во власти, и по какой причине он ценит убийц чекистов больше, чем непорочных прокуроров? Поскольку путин чекист и только что намеком было сказано, что он благоволит убийцам из кгб, то у читателя подтекстом не может не возникнуть мысль, что и путин, как и сталин, повязан преступлениями против своего народа. …Я не буду ее рассматривать, а сразу же рассмотрю причинно следственные связи в этой части его статьи.
Прячься! 2010 DVDRip - скриншоты:
Отзывы:
Спору нет, человека, виновного в убийстве 22 тысяч человек, можно назвать кровожадным людоедом.
При таком выводе о кровожадности сталина, и при том, как даны в статье причинно следственные связи, даже недалекий читатель автоматически понимает, что все приведенные выше сведения о злодеяниях относятся только к сталину и ни к кому иному, поскольку в выводах не упомянут никакой иной преступник, даже пресловутые чекисты не удостоились внимания автора. Короче, бесстрашный яблоков еще раз показал путину кукиш в кармане. Уважаемый суд, с целью охарактеризовать клеветников на сталина, прокомментирую, ну прямо таки кипящее, желание яблокова организовать суд над сталиным, и его прозрачный намек на то, что чекист путин не даст этого сделать.
Подытожим ответчики в оспариваемой статье требуют суда над сталиным, чтобы доказать его преступления.
Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и резнику беззастенчиво.
На этом деле он неплохо подкормился и заработал у польши красивый крест. А в июле 1994 года этот самый яблоков, завершил следствие, но вместо того, чтобы подписать обвинительное заключение и отправить катынское дело в суд, который бы судил сталина, яблоков прекратил катынское дело, как он пишет, по основаниям статьи 5 пункт 8 упк рсфср за смертью виновных.
Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать.
Новинки
Топ закачек
Метки