Описание:
То, что в постановлении и особых мнениях конституционный суд не признал вины кпсс, а значит и вины одного из пяти тогдашних секретарей вкп б сталина в расстреле польских военнопленных. Ну, вы же видели американские фильмы про суды, видели, как там опытные юристы это делают. Вот и резник с бинецким нам это продемонстрируют.
Разогнались они! Со стороны ответчиков понесся вой, что слобдкина допрашивать никак нельзя, ну, никак! Судья, весь процесс смотревшая в рот резнику, с ними согласилась, и слободкин не был допрошен. И резник совершенно бесполезен в делах, в которых требуется реальная борьба юристов. Он ленив, в дело не вникает, и даже процессуальный кодекс не знает. Вот пример из нашего суда.
Но если стране угрожала война и угроза для народа ссср от таких преступлений возрастала, а преступник за границей мог усилить враждебные ссср силы, то тогда политическое руководство требовало от обвинителей просить у судов для преступников расстрел. Таким образом, согласно уголовному закону ссср, в каждом деле о контрреволюционных преступлениях обвинители обязаны были запросить у политического руководства, а политическое руководство обязано было дать ответы на два вопроса Предать ли суду данных людей? Это указание политического руководства страны обвинителям, какую высшую меру просить у судов в случае, если они сочтут подсудимых заслуживающими высшей меры наказания. А суд уже выносил приговор на основании своего убеждения в вине подсудимого, а не по приказу сталина и политбюро.
Это сами ответчики, попав на место сталина, убивали бы с удовольствием и от нечего делать, но сталин не ответчики, и приписывать ему свой уровень морального развития ответчики не имеют права. Прошу суд приложить к делу ксерокопию статтьи 58 и ксерокопию упомянутого протокола в качестве доказательства того, что все эти списки казненных преступников, представленных ответчиками, не имеют отношения к обвинениям сталина в репрессиях против невиновных. Надо сказать, что ответчики начали горячиться и согласились приобщить эти документы к делу, дескать, они сами их используют для доказательства тирании сталина.
Когда я его высмеял за незнание истории моей родины, он начал говорить, что сталин в войну был главой правительства, а после стал простым секретарем цк. Я его поправил, а он в прениях все равно молол чушь про простого секретаря цк. А кого стесняться? Он с бинецким стаскивали в дело огромные объемы информации в виде письменных доказательств, доказывающих то, что сталин был тиран, при этом эти выдающиеся юристы просто не понимали, что они делают. Но сначала я решил на всякий случай высказаться по поводу тирании сталина и подал такое ходатайство.
Председательствующий в заседании вышел за пределы наших исковых требований, и в нашем деле на настоящий момент нет ни единого доказательства, относимого к делу. Нам уже требуется переходить к исследованию доказательств, а исследовать по предмету иска нечего. Те письменные доказательства, которые председательствующий приобщил к делу, и раньше к предмету иска не относились, а после того, как адвокат бинецкий совершенно бескорыстно, за счет своих клиентов, дал нам дельное предложение сократить исковые требования, эти доказательства в нашем деле вообще стали простой макулатурой.
Mebelniy proektirovshchik PRO100 4.42 - polnaya versiya s bibliotekami i - фото:
Отзывы:
Яблоков в статье говорит только о том, что было, так сказать, во вторую очередь, об, якобы, убийстве 22 тысяч поляков, и о том, как сталин, якобы, это убийство поляков организовал.
По другому мы не можем объяснить, почему оба адвоката ответчиков не объяснили ответчикам, что произойдет после того, как суд присоединит в качестве письменных доказательств ту макулатуру на бумаге и дисках, которые ответчики доставили в суд.
Разве мы требуем суд огласить до буквы то, что написано в этой макулатуре? Это закон требует, и мы не виноваты, что резник с бинецким этого закона не знают. Судья сделала вид, что не услышала, но было видно, что она растерялась.
Это утверждение ответчиков, что сталин давал обязательные для судов указания, расстрелять всех, поименованных в представляемых политическому руководству страны списках. Пусть суд представит себя на месте судей сталинских времен, которые заслушали конкретное уголовное дело и установили, что преступники заслуживают высшую меру наказания, например, за вооруженное восстание.
Новинки
Топ закачек
Метки