Описание:
Библия можно ли на нее полагаться? Новый для это основной источник исторических сведений об иисусе. Именно поэтому и в 19 и в 20 веках делалось такое множество попыток поставить под сомнение достоверность библейских документов. Поток этот не иссякает до сих пор, хотя обвинения в недостоверности не имеют никаких исторических оснований, а многие из них давно опровергнуты археологическими исследованиями и открытиями. Как то я читал лекции в аризонском университете. После лекции диспута под открытым небом ко мне подошёл преподаватель литературы, он привёл на этот диспут всех своих студентов.
Так вот, он мне сказал уважаемый профессор макдауэлл, все ваши утверждения о христе основаны на одном единственном документе 2 го века. Это неисторично. Как раз сегодня я объяснял студентам, что новый завет просто никак не может дать точного описания жизни христа ведь он был написан намного позже.
Поэтому в своих исследованиях по истории малой азии он не обращал на новый завет никакого внимания. Однако в конце концов, по ходу работы ему пришлось обратиться к писаниям луки.
Он отметил безупречную точность исторических деталей, и постепенно его отношение к книге деяний изменилось. Именно точность в мельчайших деталях убедила рамси, что книга деяний не могла быть написана во 2 веке, что это документ середины 1 в. В наше время многие либеральные исследователи вынуждены согласиться на более раннюю датировку нового завета.
Точка зрения профессора на библейские записи о христе заимствована у немецкого критика библии ф. Баур полагал, что большая часть нового завета написана не раньше, чем в конце 2 в.
Он рассматривал новый завет, прежде всего, как собрание мифов и легенд, сложившихся в длительный промежуток, отделяющий жизнь иисуса от их записи на бумаге. Однако уже к началу 20 в. Находки археологов подтвердили точность рукописей нового завета.
1с розница 8 магазин автозапчастей - фото:
Коментарии:
, Папирусы честера витти, 155 г.
Миллар барроуз йельский университет писал сравнение греческого языка нового завета с языком новооткрытых папирусов, среди прочего, укрепило уверенность в том, что тексты нового завета дошли до нас без искажений. Такого рода открытия повысили доверие учёных к библии как к источнику информации.
Уильям олбрайт, выдающийся археолог с мировым именем, писал уже сейчас мы можем с полной уверенностью утверждать следующее нет никаких серьёзных оснований полагать, что какая либо книга нового завета была написана после 80 г. , Принятой в наши дни у самых радикальных критиков библии.
Хотя эти критики признают, что временной разрыв был значительно меньше, чем это считалось прежде, они, тем не менее, убеждены, что евангельское описание событий приняло фольклорные формы легенды, сказки, мифы, притчи. Важнейший аргумент против идеи фольклорного развития заключается в том, что период устной передачи материала как его определяют критики был слишком коротким, чтобы могли возникнуть все те изменения в материале, о которых эти критики говорят.
Он требует участия многих и многих поколений. Создание отдельных элементов евангелий у них превращается в некий скоростной процесс, спрессованный во времени.
Весьма вероятно между 50 м и 77 г. Он принадлежал к немецкой исторической школе, считавшей, что книга деяний написана в середине 2 в.
Новинки
Топ закачек
Метки