Описание:
Приведем несколько характерных примеров и постараемся проникнуть в творческую лабораторию чехова стилиста. Чехов вычеркивает начало рассказа, первые три фразы, найдя в них, по видимому, изысканность языка, некоторую претенциозность стиля, красивость особенно в сравнениях шума леса с отголосками дальнего звона с тихой песней без слов с неясными воспоминаниями о прошлом. Чехов начинает рассказ простой и вместе с тем живописной картиной соснового бора высокие столетние сосны с красными могучими стволами стояли хмурою ратью, плотно сомкнувшись вверху зелеными вершинами. Эта и последующие три фразы дают простую и выразительную пейзажную экспозицию рассказа.
Есть несколько аналогичных чеховских купюр и в других местах текста. Вычеркиваются чеховым также излишние подробности в характеристике людей, природы, бандуры. Изгоняются чеховым из текста отдельные фразы или части фраз, которые, наверное, считались корректором логически и стилистически ненужными.
Характеризуя двойник белинский писал если что можно счесть в двойнике растянутостью, так это частое и, местами, вовсе ненужное повторение одних и тех же фраз, как например дожил я до беды, дожил я вот таким то образом до беды,. Эка беда ведь какая. Эха ведь беда одолела какая! Напечатанные курсивом фразы совершенно лишние, а таких фраз в романе найдется довольно.
Ото ж человек был какой страшный, не дай господи! Росту большого, глаза черные, и душа у него темная из глаз глядела, потому что всю жизнь этот человек в лесу один жил медведь ему, люди говорили, все равно, что брат, а волк племянник. Всякого зверя он знал и не боялся, а от людей сторонился и не, глядел даже на них. Вот он какой был ей богу, правда! Бывало как он на меня глянет, так у меня по спине будто кошка хвостом поведет.
Ну, а человек был все таки добрый, кормил меня, нечего сказать, хорошо каша, бывало, гречневая всегда у него с салом, а когда утку убьет, так и утка. Что правда, то уже правда, кормил таки. Подчеркнутые нами слова чехов вычеркнул, а против слова поведет написал ла настоящее время заменил прошедшим.
Красная Шапочка Нового - фото:
Коментарии:
Короленко, стараясь придать характерность языку деда рассказчика, насыщает его речь повторами вот он какой был вот какой человек был, ей богу вот он какой сердитый вот он как говорит вот он какую загадку загадал вот оно как вот спасибо пану вот выздоровела оксана и т.
В качестве иллюстрации приведем еще одно место из рассказа деда о леснике романе, который постепенно привыкал к оксане и даже стал любить ее вот какое дело с романом вышло. Как пригляделся хорошо к бабе, потом и говорит вот спасибо пану, добру меня научил.
1955, Стр. Отмеченная белинским стилистическая шероховатость у молодого достоевского очень близка стилистическому недочету в рассказе молодого короленко.
Белинский нашел источник растянутости автора двойника в молодости таланта, который еще не приобрел себе такта меры и гармонии. Несомненно, что и растянутость молодого автора рассказа лес шумит объясняется богатством, а не бедностью таланта, вырабатывавшего в своем стиле такт меры и гармонии.
Еще даже хорошо.
Конечно, этот опыт помог чехову удачно выступить в роли редактора рассказа короленко.
Новинки
Топ закачек
Метки